El hecho
ocurrió el mes de febrero de 1969, al norte de Boston, en Cambridge.
No lo escribí inmediatamente porque mi primer propósito fue olvidarlo,
para no perder la razón. Ahora, en 1972, pienso que si lo escribo, los
otros lo leerán como un cuento y, con los años, lo será
tal vez para mí. Sé que fue casi atroz mientras duró y
más aún durante las desveladas noches que lo siguieron. Ello no
significa que su relato pueda conmover a un tercero.
Serían las diez de la mañana. Yo estaba recostado en un banco,
frente al río Charles. A unos quinientos metros a mi derecha había
un alto edificio, cuyo nombre no supe nunca. El agua gris acarreaba largos trozos
de hielo. Inevitablemente, el río hizo que yo pensara en el tiempo. La
milenaria imagen de Heráclito. Yo había dormido bien, mi clase
de la tarde anterior había logrado, creo, interesar a los alumnos. No
había un alma a la vista.
Sentí de golpe la impresión (que según los psicólogos
corresponde a los estados de fatiga) de haber vivido ya aquel momento. En la
otra punta de mi banco alguien se había sentado. Yo hubiera preferido
estar solo, pero no quise levantarme en seguida, para no mostrarme incivil.
El otro se había puesto a silbar. Fue entonces cuando ocurrió
la primera de las muchas zozobras de esa mañana. Lo que silbaba, lo que
trataba de silbar (nunca he sido muy entonado), era el estilo criollo de La
tapera de Elías Regules. El estilo me retrajo a un patio, que ha desaparecido,
y la memoria de Alvaro Melián Lafinur, que hace tantos años ha
muerto. Luego vinieron las palabras. Eran las de la décima del principio.
La voz no era la de Álvaro, pero quería parecerse a la de Alvaro.
La reconocí con horror.
Me le acerqué y le dije:
-Señor, ¿usted es oriental o argentino?
-Argentino, pero desde el catorce vivo en Ginebra -fue la contestación.
Hubo un silencio largo. Le pregunté:
-¿En el número diecisiete de Malagnou, frente a la iglesia rusa?
Me contestó que si.
-En tal caso -le dije resueltamente- usted se llama Jorge Luis Borges. Yo también
soy Jorge Luis Borges. Estamos en 1969, en la ciudad de Cambridge.
-No -me respondió con mi propia voz un poco lejana.
Al cabo de un tiempo insistió:
-Yo estoy aquí en Ginebra, en un banco, a unos pasos del Ródano.
Lo raro es que nos parecemos, pero usted es mucho mayor, con la cabeza gris.
Yo le contesté:
-Puedo probarte que no miento. Voy a decirte cosas que no puede saber un desconocido.
En casa hay un mate de plata con un pie de serpientes, que trajo de Perú
nuestro bisabuelo. También hay una palangana de plata, que pendía
del arzón. En el armario de tu cuarto hay dos filas de libros. Los tres
de volúmenes de Las mil y una noches de Lane, con grabados en acero y
notas en cuerpo menor entre capítulo, el diccionario latino de Quicherat,
la Germania de Tácito en latín y en la versión de Gordon,
un Don Quijote de la casa Garnier, las Tablas de Sangre de Rivera Indarte, con
la dedicatoria del autor, el Sartor Resartus de Carlyle, una biografía
de Amiel y, escondido detrás de los demás, un libro en rústica
sobre las costumbres sexuales de los pueblos balkánicos. No he olvidado
tampoco un atardecer en un primer piso en la plaza Dubourg.
-Dufour -corrigió.
-Esta bien. Dufour. ¿Te basta con todo eso?
-No -respondió-. Esas pruebas no prueban nada. Si yo lo estoy soñando,
es natural que sepa lo que yo sé. Su catálogo prolijo es del todo
vano.
La objeción era justa. Le contesté:
-Si esta mañana y este encuentro son sueños, cada uno de los dos
tiene que pensar que el soñador es él. Tal vez dejemos de soñar,
tal vez no. Nuestra evidente obligación, mientras tanto, es aceptar el
sueño, como hemos aceptado el universo y haber sido engendrados y mirar
con los ojos y respirar.
-¿Y si el sueño durara? -dijo con ansiedad.
Para tranquilizarlo y tranquilizarme, fingí un aplomo que ciertamente
no sentía. Le dije:
-Mi sueño ha durado ya setenta años. Al fin y al cabo, al recordarse,
no hay persona que no se encuentre consigo misma. Es lo que nos está
pasando ahora, salvo que somos dos. ¿No querés saber algo de mi
pasado, que es el porvenir que te espera?
Asintió sin una palabra. Yo proseguí un poco perdido:
-Madre está sana y buena en su casa de Charcas y Maipú, en Buenos
Aires, pero padre murió hace unos treinta años. Murió del
corazón. Lo acabó una hemiplejía; la mano izquierda puesta
sobre la mano derecha era como la mano de un niño sobre la mano de un
gigante. Murió con impaciencia de morir, pero sin una queja. Nuestra
abuela había muerto en la misma casa. Unos días antes del fin,
nos llamo a todos y nos dijo: "Soy una mujer muy vieja, que está
muriéndose muy despacio. Que nadie se alborote por una cosa tan común
y corriente."Norah, tu hermana, se casó y tiene dos hijos. A propósito,
¿en casa como están?
-Bien. Padre siempre con sus bromas contra la fe. Anoche dijo que Jesús
era como los gauchos, que no quieren comprometerse, y que por eso predicaba
en parábolas.
Vaciló y me dijo:
-¿Y usted?
No sé la cifra de los libros que escribirás, pero sé que
son demasiados. Escribirás poesías que te darán un agrado
no compartido y cuentos de índole fantástica. Darás clases
como tu padre y como tantos otros de nuestra sangre. Me agradó que nada
me preguntara sobre el fracaso o éxito de los libros.
Cambié. Cambié de tono y proseguí:
-En lo que se refiere a la historia... Hubo otra guerra, casi entre los mismos
antagonistas. Francia no tardó en capitular; Inglaterra y América
libraron contra un dictador alemán, que se llamaba Hitler, la cíclica
batalla de Waterllo. Buenos Aires, hacía mil novecientos cuarenta y seis,
engendró otro Rosas, bastante parecido a nuestro pariente. El cincuenta
y cinco, la provincia de Córdoba nos salvó, como antes Entre Ríos.
Ahora, las cosas andan mal. Rusia está apoderándose del planeta;
América, trabada por la superstición de la democracia, no se resuelve
a ser un imperio. Cada día que pasa nuestro país es más
provinciano. Más provinciano y más engreído, como si cerrara
los ojos. No me sorprendería que la enseñanza del latín
fuera reemplazada por la del guaraní.
Noté que apenas me prestaba atención. El miedo elemental de lo
imposible y sin embargo cierto lo amilanaba. Yo, que no he sido padre, sentí
por ese pobre muchacho, más íntimo que un hijo de mi carne, una
oleada de amor. Vi que apretaba entre las manos un libro. Le pregunté
qué era.
-Los poseídos o, según creo, Los demonios de Fyodor Dostoievski
-me replicó no sin vanidad.
-Se me ha desdibujado. ¿Que tal es?
No bien lo dije, sentí que la pregunta era una blasfemia.
-El maestro ruso -dictaminó- ha penetrado más que nadie en los
laberintos del alma eslava.
Esa tentativa retórica me pareció una prueba de que se había
serenado.
Le pregunté qué otros volúmenes del maestro había
recorrido.
Enumeró dos o tres, entre ellos El doble.
Le pregunté si al leerlos distinguía bien los personajes, como
en el caso de Joseph Conrad, y si pensaba proseguir el examen de la obra completa.
-La verdad es que no -me respondió con cierta sorpresa.
Le pregunté qué estaba escribiendo y me dijo que preparaba un
libro de versos que se titularía Los himnos rojos. También había
pensado en Los ritmos rojos.
-¿Por qué no? -le dije-. Podés alegar buenos antecedentes.
El verso azul de Rubén Darío y la canción gris de Verlaine.
Sin hacerme caso, me aclaró que su libro cantaría la fraternidad
de todos lo hombres. El poeta de nuestro tiempo no puede dar la espalda a su
época. Me quedé pensando y le pregunté si verdaderamente
se sentía hermano de todos. Por ejemplo, de todos los empresarios de
pompas fúnebres, de todos los carteros, de todos buzos, de todos los
que viven en la acera de los números pares, de todos los afónicos,
etcétera. Me dijo que su libro se refería a la gran masa de los
oprimidos y parias.
-Tu masa de oprimidos y de parias -le contesté- no es más que
una abstracción. Sólo los individuos existen, si es que existe
alguien. El hombre de ayer no es el hombre de hoy sentencio algún griego.
Nosotros dos, en este banco de Ginebra o de Cambridge, somos tal vez la prueba.
Salvo en las severas páginas de la Historia, los hechos memorables prescinden
de frases memorables. Un hombre a punto de morir quiere acordarse de un grabado
entrevisto en la infancia; los soldados que están por entrar en la batalla
hablan del barro o del sargento. Nuestra situación era única y,
francamente, no estábamos preparados. Hablamos, fatalmente, de letras;
temo no haber dicho otras cosas que las que suelo decir a los periodistas. Mi
alter ego creía en la invención o descubrimiento de metáforas
nuevas; yo en las que corresponden a afinidades íntimas y notorias y
que nuestra imaginación ya ha aceptado. La vejez de los hombres y el
ocaso, los sueños y la vida, el correr del tiempo y del agua. Le expuse
esta opinión, que expondría en un libro años después.
Casi no me escuchaba. De pronto dijo:
-Si usted ha sido yo, ¿cómo explicar que haya olvidado su encuentro
con un señor de edad que en 1918 le dijo que él también
era Borges?
No había pensado en esa dificultad. Le respondí sin convicción:
-Tal vez el hecho fue tan extraño que traté de olvidarlo.
Aventuró una tímida pregunta:
-¿Cómo anda su memoria?
Comprendí que para un muchacho que no había cumplido veinte años;
un hombre de más de setenta era casi un muerto. Le contesté:
-Suele parecerse al olvido, pero todavía encuentra lo que le encargan.
Estudio anglosajón y no soy el último de la clase.
Nuestra conversación ya había durado demasiado para ser la de
un sueño.
Una brusca idea se me ocurrió.
-Yo te puedo probar inmediatamente -le dije- que no estás soñando
conmigo.
Oí bien este verso, que no has leído nunca, que yo recuerde.
Lentamente entoné la famosa línea:
L'hydre - univers tordant son corps écaillé d'astres. Sentí
su casi temeroso estupor. Lo repitió en voz baja, saboreando cada resplandeciente
palabra.
-Es verdad -balbuceó-. Yo no podré nunca escribir una línea
como ésa.
Hugo nos había unido.
Antes, él había repetido con fervor, ahora lo recuerdo, aquella
breve pieza en que Walt Whitman rememora una compartida noche ante el mar, en
que fue realmente feliz.
-Si Whitman la ha cantado -observé- es porque la deseaba y no sucedió.
El poema gana si adivinamos que es la manifestación de un anhelo, no
la historia de un hecho.
Se quedó mirándome.
-Usted no lo conoce -exclamó-. Whitman es capaz de mentir.
Medio siglo no pasa en vano. Bajo nuestra conversación de personas de
miscelánea lectura y gustos diversos, comprendí que no podíamos
entendernos.
Eramos demasiado distintos y demasiado parecidos. No podíamos engañarnos,
lo cual hace difícil el dialogo. Cada uno de los dos era el remendo cricaturesco
del otro. La situación era harto anormal para durar mucho más
tiempo. Aconsejar o discutir era inútil, porque su inevitable destino
era ser el que soy.
De pronto recordé una fantasía de Coleridge. Alguien sueña
que cruza el paraíso y le dan como prueba una flor. Al despertarse, ahí
está la flor. Se me ocurrió un artificio análogo.
-Oí -le dije-, ¿tenés algún dinero?
-Sí - me replicó-. Tengo unos veinte francos. Esta noche lo convidé
a Simón Jichlinski en el Crocodile.
-Dile a Simón que ejercerá la medicina en Carouge, y que hará
mucho bien... ahora, me das una de tus monedas.
Sacó tres escudos de plata y unas piezas menores. Sin comprender me ofreció
uno de los primeros.
Yo le tendí uno de esos imprudentes billetes americanos que tienen muy
diverso valor y el mismo tamaño. Lo examinó con avidez.
-No puede ser -gritó-. Lleva la fecha de mil novecientos sesenta y cuatro.
(Meses después alguien me dijo que los billetes de banco no llevan fecha.)
-Todo esto es un milagro -alcanzó a decir- y lo milagroso da miedo. Quienes
fueron testigos de la resurrección de Lázaro habrán quedado
horrorizados. No hemos cambiado nada, pensé. Siempre las referencias
librescas.
Hizo pedazos el billete y guardó la moneda.
Yo resolví tirarla al río. El arco del escudo de plata perdiéndose
en el río de plata hubiera conferido a mi historia una imagen vívida,
pero la suerte no lo quiso.
Respondí que lo sobrenatural, si ocurre dos veces, deja de ser aterrador.
Le propuse que nos viéramos al día siguiente, en ese mismo banco
que está en dos tiempos y en dos sitios.
Asintió en el acto y me dijo, sin mirar el reloj, que se le había
hecho tarde. Los dos mentíamos y cada cual sabía que su interlocutor
estaba mintiendo. Le dije que iban a venir a buscarme.
-¿A buscarlo? -me interrogó.
-Sí. Cuando alcances mi edad habrás perdido casi por completo
la vista.
Verás el color amarillo y sombras y luces. No te preocupes. La ceguera
gradual no es una cosa trágica. Es como un lento atardecer de verano.
Nos despedimos sin habernos tocado. Al día siguiente no fui. EL otro
tampoco habrá ido.
He cavilado mucho sobre este encuentro, que no he contado a nadie. Creo haber
descubierto la clave. El encuentro fue real, pero el otro conversó conmigo
en un sueño y fue así que pudo olvidarme; yo conversé con
él en la vigilia y todavía me atormenta el encuentro.
El otro me soñó, pero no me soñó rigurosamente.
Soñó, ahora lo entiendo, la imposible fecha en el dólar.
9 comentarios:
Este cuento me pareció muy interesante, me llamó mucho la atención ya que el protagonista se encuentra con él mismo versión joven, el Borges mayor intenta convencer al joven de que ambos son la misma persona, aunque estén separados por medio siglo de vida. Para demostrárselo, le cuenta intimidades que sólo él mismo puede saber y le explica lo que le pasará en su vida y en el mundo en los próximos años. Y el joven pretende convencerse de que ese encuentro no fue más que un sueño.
A mi, personalmente, me gustó mucho leerlo en clase ya que me sorprendió de lo que se trataba.
Carolina Sainz, 5to año. Santa Clara de Asís, 2017.
Este cuento me gusto mucho, me parece interesante cuando el protagonista se encuentra con su misma persona. Esta persona empieza a silbar una canción que él conoce y lo hace recordar un momento de su vida pasada. Al joven Borges le parece rara la situación y el viejo Borges le dice que no miente y que puede probarlo, finalmente el joven pregunta a un anciano que si él ha sido el mismo joven, porque no recuerda esa experiencia y le responde que eso es porque tal vez el ha tratado de olvidarlo.
Medina Micaela, 5to año Santa Clara de Asis.
Me gusto ya que me parece extraño que el protagonista se encuentre con su msima persona. Borges mayor intenta convencer al joven de que ambos son la misma persona, aunque estén separados por medio siglo de vida. Para demostrárselo, le cuenta intimidades que sólo uno mismo puede saber y a continuación le explica lo que le acontecerá en su vida y en el mundo en los años futuros.
Gonzalo Aranda, 5to Santa Clara
Este cuento de Jorge Luis Borges , me pareció muy interesante , el algo fantástico el poder encontrarte con tu misma persona, solo que con unos años mas, Borges intenta convencer , por medio de hechos íntimos que el protagonista anciano le cuenta al joven, que ambos son la misma persona , el joven no puede creer que pueda entablar una conversación con el mismo que tiene una vida de diferencia , pero este intenta convencerse de que solo fue un sueño y que nada de eso realmente le haya pasado.
Karen Montana , 5to año , Santa Clara de Asís.
El relato nos vuelve a traer la temática del otro, el doble o como podamos llamarlo.
La historia esta desarrollada bajo dos dimensiones, una es la del pasado, un joven Borges de 20 años, y la otra es la del futuro, un anciano Borges de 70 años (edades aproximadas).
Podríamos decir que esta misma persona ha viajado en el tiempo o ha tenido lo que llamamos "Dejavú", dándole la posibilidad de recordar como era en aquel momento de su vida. Sin embargo, surge una pregunta que muchos de nosotros nos formulamos a medida que vamos teniendo vivencias: Podríamos cambiar el pasado si tuvieramos la oportunidad de saber que va a ocurrir?. Yo creo que la respuesta es no y el autor se encargó de responderla.
Por más de que el personaje ya mayor le trate de contar como iba a ser su vida al jovencito, no iba a poder modificarla. Esto se debe a que, en mi opinión, cada persona tiene un destino, un camino ya marcado que de una forma u otra, aunque queramos desviarnos, vamos a terminar siguiendo.
No sabemos si lo ocurrido fue un sueño o un hecho que realmente sucedió, pero lo que si sabemos es que aquel Borges que tenía su vida resuelta se encontró cara a cara con su propio alma, descubriendo la juventud que tenía en su interior y negándose a soltar.
Camila Fernandez, 5to Año, Santa Clara de Asís
Esta vez es Borges quien plantea la temática del doble.
La historia tiene como protagonista a un Borges adulto que se encuentra con su versión joven. Éste, le hace una serie de preguntas que solo él sabía para confirmar si su existencia era real. Y así fue, ya que el Borges viejo contestó todas las preguntas de forma correcta.
Esta historia pone la interrogatoria de si alguno de los dos Borges viajó en el tiempo, quien se esta imaginando a quien y hasta si todo el cuento fue producto de un sueño.
El viejo Borges le cuenta como iba a ser su vida al joven, y allí es cuando se pone el cuestionamiento de si el jovencito intentará cambiar la forma en que los hechos sucederán.
La historia es atrapante ya que da lugar a que uno mismo se pregunte que haríamos si tendríamos la oportunidad de encontrarnos con nuestro yo del futuro.
Camila Pirolo, 5to año, Santa Clara de Asis
Como dije en el cuento de William Wilson, me encanta la temática del doble, en este caso la historia es de Jorge Luis Borges de joven, que se encuentra con él mismo, pero viejo. Y el joven al no creerle que era el, comenzó a hacerle preguntas personales las cuales el adulto supo responder correctamente.
El Borges viejo le contó como iba a irle en el futuro, y el joven se quedó pensando y empezó a plantearse si así era como las cosas se debían dar.
Me gustó mucho la narración y la idea del autor.
Chiara Petrone, 5to año. Santa Clara de Asís.
Este relato me fascinó. Lo fantástico a la hora de poder encontrarte con vos frente a frente es algo que me llamó mucho la atención y que le da curiosidad. En la historia notamos que el protagonista es el autor adulto reencontrandose con el de jóven.
Esto nos da la duda de si viajo alguno en el tiempo, nos da a pensar quien encontro o imaginó al otro o si todo fue producto de su imaginación a causa de un sueño.
Me pareció muy buen relato, interesante y atrapante.
Nos da curiosidad saber que haríamos si estuvieramos en su lugar y como reaccionariamos.
Me encantó.
Molina yanina 5to santa clara de asis
Este relato me pareció muy interesante por que trabaja el tema del doble,lo que me intereso fue que en el relato el protagonista se encuentra con su versión de joven.El ya entrado Borges en años se encuentra con el Borges juvenil.Aunque hay muchas cosas que los diferenciaban,también habían muchas actitudes que los igualaba,por ejemplo en el relato ambos sabían que estaban mintiendo.Lo mas sorprendente del relato es la esencia del hombre que perturba y la eterna transformación.
Luz Tortorelli 5to Santa clara de asis
Publicar un comentario